Para escribir hay que ser un río

Pensar en el mañana, escribir el hoy, reescribir el pasado.

ESCALETA REMAKE

Casi dos años es demasiado tiempo como para dibujar un ciclo. No puedo tardar tanto en encontrarle un sentido a una historia. Total, mil ideas tiradas para perfilar las tramas sin deshacerme de una idea inicial...

Estabilizador para cámaras por menos de 1€

3.895.296 bytes

Ese es el peso en bits de todas las horas de escritura del 2009. Ojalá el próximo año llegue a los 5.000.000 de bytes por lo menos.

Porqué 16:9 es mejor formato que 4:3

La visión estereoscópica del ser humano crea la ilusión de profundidad gracias a dos focos (cada uno de los ojos), cuya imagen al mezclarse en el cerebro reproduce un campo de visión rectangular. El 16:9 se acerca más a ese rectángulo que el 4:3.

También por la composición de la fotografía. Mientras que el 4:3 contiene al segmento áureo o Phi, el cuadro del 16:9 está construido de por sí con esta norma matemática. Por tanto, si colocamos los objetos y los puntos de fuga de forma armónica, siempre conseguiremos una mejor composición fotográfica.

Para compensar esto, en 4:3 no se divide en tres partes iguales para conseguir los puntos de peso compositivo. En el siguiente vídeo podemos ver cómo el el cuadrado central es menor que el resto de los laterales (que sí respetan las proporciones áureas).

WTF

Los guionistas noveles, incluso los espectadores "seriófilos" conocemos los recursos narrativos más utilizados por los americanos: que si el cliffhunger, que si el jumping the shark... Pero muchos nos hemos dejado olvidado un recurso narrativo al que los blogueros y foreros llaman WTF, muy utilizado en campañas publicitarias para exaltar el impacto del mensaje.

¿Qué es el WTF? Hacer que el espectador se salga de la historia principal para fijarse en un detalle preciso. Es el acrónimo de What the f*ck! (¿qué c*jones...?), que es lo que se pregunta mi madre cuando ve la escena del oso polar de Perdidos, el canguro de Flashforward, o la propia Audrey anudando esa ramita de cereza con la lengua en Twin Peaks.

Yo para el 2010 pido...

Mejorar las producciones televisivas.

Y aporto una propuesta: si pensamos que se puede crear un modelo de producción televisiva basada en series de autor, low-cost, con tiempos de rodaje más dilatados que los exprimidores planes de rodaje de 11 hojas que se dan en algunas series españolas.

A parte de generar trabajo, ya que el nuevo formato no tiene porqué exigir serialidad y pueden tratarse de temporadas autoconclusivas, o episodios autoconclusivos de distintos autores serializados en cuanto a géneros (terror, ciencia-ficción, dramas...) Se cubrirían con ficción no generalista las franjas más vistas de los canales de TDT, desde donde se desglosarían los presupuestos de rodaje.

¿Y por qué no aumentar esos presupuestos para mejorar las condiciones de rodaje subastando las series a los anunciantes, como hacen los americanos, con pluses de por colocar durante toda la temporada de, por ejemplo, una serie juvenil sobre graffiteros el anuncio de colonia masculina para jóvenes urbanos?

Encima sería una gran segunda división del audiovisual español. Una gran cantera para los grandes cortometrajistas patrios, práxis para los directores de sólo óperas primas, y desahogo artístico para directores consagrados inmersos en la espiral de la comercialidad y el autoreferencialismo.

Y puestos a pedir, si no se cumpliera, quedaría exigírselo a la RTVE desde comisiones y movimientos sindicales. (O que por lo menos no se pete de redifusión y deportes).