Estabilizador para cámaras por menos de 1€

3.895.296 bytes

Ese es el peso en bits de todas las horas de escritura del 2009. Ojalá el próximo año llegue a los 5.000.000 de bytes por lo menos.

Porqué 16:9 es mejor formato que 4:3

La visión estereoscópica del ser humano crea la ilusión de profundidad gracias a dos focos (cada uno de los ojos), cuya imagen al mezclarse en el cerebro reproduce un campo de visión rectangular. El 16:9 se acerca más a ese rectángulo que el 4:3.

También por la composición de la fotografía. Mientras que el 4:3 contiene al segmento áureo o Phi, el cuadro del 16:9 está construido de por sí con esta norma matemática. Por tanto, si colocamos los objetos y los puntos de fuga de forma armónica, siempre conseguiremos una mejor composición fotográfica.

Para compensar esto, en 4:3 no se divide en tres partes iguales para conseguir los puntos de peso compositivo. En el siguiente vídeo podemos ver cómo el el cuadrado central es menor que el resto de los laterales (que sí respetan las proporciones áureas).

WTF

Los guionistas noveles, incluso los espectadores "seriófilos" conocemos los recursos narrativos más utilizados por los americanos: que si el cliffhunger, que si el jumping the shark... Pero muchos nos hemos dejado olvidado un recurso narrativo al que los blogueros y foreros llaman WTF, muy utilizado en campañas publicitarias para exaltar el impacto del mensaje.

¿Qué es el WTF? Hacer que el espectador se salga de la historia principal para fijarse en un detalle preciso. Es el acrónimo de What the f*ck! (¿qué c*jones...?), que es lo que se pregunta mi madre cuando ve la escena del oso polar de Perdidos, el canguro de Flashforward, o la propia Audrey anudando esa ramita de cereza con la lengua en Twin Peaks.